+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Прения по ст 111 ч 2 ук рф

Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегированных признаков, непосредственным объектом которого является жизнь человека. Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: Возможно и причинение смерти человеку путем психического воздействия, но для умышленного убийства это нехарактерно,т. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Такое убийство предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные прения. Статья 115 УК. Часть 2

Прения по ст 111 ч 2 ук рф

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кабанова В. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Титаренко И. В апелляционной жалобе адвокат Насыров Н. Указанные протоколы судом оглашены, но оценки в приговоре не получили. В судебном заседании на вопрос суда, потерпевший предположил, что удар палкой в глаз был не умышленный, поскольку по отношению к нападавшему он фактически стоял спиной, что исключает прицельный удар. Механизм нанесения удара палкой, пояснить не смог. Потерпевший на строгой мере наказания не настаивал, высказал предположение, что Титаренко И.

Полагает, что судом не установлен мотив Титаренко направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку вся предшествующая к событию обстановка, развитие конфликта, не содержит характерных для умышленного преступления обстоятельств. Адвокат Гаймина С. Кроме того потерпевший показывал, что умысла у Титаренко попасть в глаз не было, так как они не видели лиц друг друга.

Касаемо способа нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд дал одностороннюю оценку предполагаемым действиям Титаренко. Судом не установлено, какова вероятность возможного причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении удара именно таким способом, как указывает потерпевший. Суд указывает, что механизм причинения телесных повреждений исключает случайный характер их причинения, однако в приговоре не конкретизирует свои выводы. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, с какой силой мог быть нанесен удар, отсутствуют сведения о значительной силе удара.

Государственный обвинитель настаивал на наказании в 2 года 6 месяцев, потерпевший настаивал на том, чтобы наказание Титаренко не было связано с реальным лишением свободы, судом это учтено не было. Указанные обстоятельства повлекли за собой назначение необоснованного наказания.

Мотивирует тем, что в момент причинения повреждения испытал сильную боль, испытывал её и при проведении операции и после нее. По вине осужденного у него обезображено лицо, то есть отсутствует один глаз, стал инвалидом и лишен возможности вести привычный образ жизни.

Повреждение влечет и прогрессирующую утрату зрения на другой, не поврежденный глаз. Судом также не учтено и материальное положение сторон - подсудимый имеет высокий доход, позволяющий ему компенсировать причиненный вред. При этом адвокаты и осужденный просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего. Прокурор Скотарева Г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Титаренко И. Доводы Титаренко И. Которые хотели снять у него жилье. Чтобы защититься от Титаренко И. Когда наступил на палку, услышал треск. Наклонился к палке, чтобы взять её в руку и в этот момент почувствовал удар в область левого глаза и взмах палки.

Палку взять в руки не успел. Почувствовал острую боль в глазу и стал кричать от боли, при этом упал на колени, закрыл лицо руками. В это время ему было нанесено еще удара в область затылка. Удары ему наносил Титаренко И. Считает, что Титаренко И. Показания потерпевшего логичны, последовательны как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами.

Основания для оговора потерпевшим осужденного судом не установлены. Факт причастности Титаренко И. Сомнений в достоверности выводов экспертов не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и не находит оснований для их переоценки. Оценив исследованные доказательств в их совокупности, суд правильно установил, что Титаренко И. Действия Титаренко И. Вместе с тем, государственным обвинителем, в прениях, действия Титаренко И.

Следует считать Титаренко И. Указанное изменение приговора не влияет на его суть, не отягчает положение осужденного и не влечет смягчения назначенного приговором наказания. Доводы адвоката Насырова Н. При назначении наказания Титаренко И. С учетом требований положения ст. Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам адвокатов, изложенным в апелляционных жалобах, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам.

Из протокола судебного заседания видно, что исследовались все представленные сторонами доказательства. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований к изготовлению и подписанию протокола судебного заседания, предусмотренных статьей УПК РФ, не имеется.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим по делу в установленном законом порядке. Постановление судьи мотивировано. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по доводам потерпевшего, изложенным в апелляционной жалобе, в части разрешения заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статей , , Гражданский кодекс Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13 , 20 , 26 , 28 , 33 УПК РФ, судебная коллегия. Постановлено: - меру пресечения Титаренко И.

Защита при обвинении по ст. 111 УК РФ

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А. Самары Дудко Е. Мальчикова М.

осужден по п. «з» ч. 2 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения. высказанной государственным обвинителем в прениях суда первой. 1, ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к .

В настоящий момент общество многих стран мира находится в напряженной обстановке. На это определенное влияние оказывает политическая обстановка, экономика, финансовые вопросы, классовое неравенство. При этом наибольшее распространение получает национальный вопрос, который связан, как правило, с проявлением агрессии. На фоне всех вышеперечисленных факторов совершение преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью личности, обладают тенденцией к росту. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является тяжким преступлением, что соответственно подразумевает серьезную уголовную ответственность. Опираясь на результаты статистических исследований можно выделить определенные мотивации к совершению данного преступления:. При этом необходимо отметить, что по большей части умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершается лицами в возрасте до 30 лет, так как данная возрастная категория обладает наиболее высокими показателями физической силы, а также активной гормональной работой организма. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью проявляется в следующих последствиях:. Помимо прочего, уголовное законодательство освещает ряд отягчающих обстоятельств в соответствии с которыми уголовная ответственность за совершенное деяние значительно увеличивается. По общему основанию умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кабанова В. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Титаренко И.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения о прекращении дела и о применении мер медицинского характера к невменяемым то есть на судебные решения по существу дела рассмотрено дел в отношении человек.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кабанова В. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Титаренко И. В апелляционной жалобе адвокат Насыров Н. Дорогие читатели!

Вопросы квалификации преступлений 1. Судом кассационной инстанции приговор суда отменен, поскольку выводы суда об отсутствии между осужденными предварительной договоренности на открытое хищение имущества потерпевшего не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре. Извлечение Приговором суда несовершеннолетний А. На основании ч. На основании ст.

1, ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроков в 1 год, — в совершении преступления предусмотренного ст. ч.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андроник

    Маразм крепчал.на русском языке

  2. Лада

    Повтор 12.8 либо 12.26 автоматом 264 ук РФ, но ни как не 50т.р.

  3. Михей

    Мляяя, очень большая часть госов и комерцах и для комерцов получают откат от комерцов! Потому , что . это долгий разговор

  4. Данила

    У мусоров нет ни совести ни образования, взять для примера Луценко! О какой юридической грамотности в рядах мусоров можно говорить! Конченые беспредельщики!