+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ от возбуждения уголовного дела ходатайство о продлении проверки

Рассмотрение сообщения о преступлении производится в порядке, предусмотренном ст. Согласно ч. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить данный срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. В случае, если по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа отказывают в возбуждении уголовного дела, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента его вынесения. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 18

Каковы сроки рассмотрения сообщения о преступлении?

В соответствии со ст. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков.

Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку. Одни называли договорившихся так делать следователя дознавателя и прокурора организованной преступной группой.

Другие говорили о том, что взыскание, которое за вынесение незаконного постановления потом получит следователь дознаватель , несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания.

Третьи предлагали увеличить срок рассмотрения и разрешения заявлений сообщений о преступлении. Четвертые — вообще отменить стадию возбуждения уголовного дела. Есть проблема?

Думается, если и есть, то она состоит в том, что и следователи дознаватели , и прокуроры, как, впрочем, и преподаватели юридических вузов, недостаточно времени уделяют изучению процессуальной литературы.

Эта истина десятки раз повторялась в моих комментариях к УПК РФ, специально посвященных стадии возбуждения уголовного дела книгах и других работах. Согласен, что в ч. В ее аналоге, в ч. Здесь ничего не сказано о возможности отказа в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу.

Между тем такая возможность все же закреплена в законе. Согласно ч. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида. По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч. О возможности отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии какого-либо обстоятельства, перечисленного в ч.

Самостоятельной разновидностью основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является отсутствие основания для возбуждения уголовного дела. Данное основание имеет место в случае, когда в течение предоставленных законодателем десяти 30 суток максимально возможный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении рассмотрения и разрешения заявления сообщения о преступлении невозможно собрать достаточные данные о наличии либо об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

В такой ситуации даже при отсутствии обстоятельств, перечисленных в ст. Классическим примером данного основания всегда служила следующая ситуация. Прожив у них неделю, вышел из дома и ночевать не вернулся. Родители боятся, что их сына убили. Однако в результате тщательной проверки поступившего от них заявления не обнаружено данных, свидетельствующих о совершенном в отношении Г.

В такой ситуации по окончании десятидневного срока предварительной проверки заявления о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. Если в этом случае следователь дознаватель примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, когда в последующем выяснится, что Г. Соответственно налицо будут основания привлечения следователя дознавателя к ответственности за вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Когда же следователем дознавателем было вынесено решение не на основании одного из пунктов ч. Нет оснований признать его незаконным. Поэтому в такой ситуации и после отмены постановления будут отсутствовать законные основания наложения на следователя дознавателя взыскания.

То же самое можно сказать и о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что производство своевременно назначенной судебной экспертизы не завершено в установленный законом максимальный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении.

В этом случае следует, руководствуясь ч. Вся проблема следователей дознавателей , которых привлекают к ответственности за отмену их постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключается в том, что они принимают искомое решение, ссылаясь не на то основание — в связи с отсутствием события преступления или какого-либо иного пункта ч.

Если следователи дознаватели станут выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием основания для возбуждения уголовного дела, указывая в конце описательной части постановления лишь на ч.

И даже если их привлекут к ответственности, у них останется возможность принять меры к тому, чтобы незаконное решение об их наказании было отменено. Несомненно, все это касается лишь тех случаев, когда судебная экспертиза была назначена своевременно.

Если по окончании 30 суток предварительной проверки заявления сообщения о преступлении судебная экспертиза не завершена потому, что она была назначена в конце этого срока, следователь дознаватель все равно должен будет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись лишь на ч. Однако в предложенной ситуации он все же может быть привлечен к ответственности. Тем не менее уже не из-за незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а в связи с имевшей место волокитой, выразившейся в несвоевременном назначении судебной экспертизы.

Другая сторона этой же проблемы, о которой также упоминали выступающие на конференции, заключается в том, что в исследуемой ситуации после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство судебной экспертизы будет продолжаться.

Получается, данное следственное действие производится вне уголовного процесса. Из чего некоторые участники конференции делали вывод о невозможности использования затем в ходе дополнительной проверки или предварительного расследования результатов такого исследования. Да, следственные действия должны производиться в рамках уголовно-процессуального досудебного производства. Когда срок уголовно-процессуальной деятельности закончился не установлен, не продлен , следственные действия, в том числе и такая их разновидность, как судебная экспертиза, произведены быть не могут.

Следственные действия действительно не могут быть произведены. Но нельзя того же сказать о других видах исследования. Имеющие значение для уголовного дела результаты проведенного вне уголовного процесса исследования как бы оно ни именовалось в документе, составлением которого завершено, и каково бы ни было его содержание — это иной документ. В этой связи следователю дознавателю , на законных основаниях на стадии возбуждения уголовного дела назначившему судебную экспертизу, производство которой не было завершено в рамках срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении, следует понимать, что такой документ с позиции уголовно-процессуального закона не является заключением эксперта.

УПК РФ предусмотрел правила производства судебной экспертизы. Последняя, несомненно, должна производиться в рамках в течение срока уголовного процесса.

Если это требование нарушено, носитель имеющей отношение к уголовному делу информации, пусть и названный заключением эксперта, данной разновидностью уголовно-процессуального доказательства не является.

Но, как и любой другой составленный вне уголовного процесса документ, он в случае получения его следователем дознавателем на законных основаниях может выступить в доказывании в качестве иного документа.

Для того чтобы он мог стать указанной разновидностью уголовно-процессуального доказательства, следователю дознавателю достаточно будет в рамках дополнительной проверки, к примеру, истребовать заключение эксперта со ссылкой на ч.

Если же в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело, в рамках предварительного расследования следователь дознаватель , сославшись на ч. Еще более безупречно было бы произвести выемку искомого данного иного документа. И в этом случае ни у кого не должно возникать сомнений в допустимости использования в уголовно-процессуальном доказывании как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования такого иного документа.

Требования УПК РФ были соблюдены при назначении исследования, в результате которого он был подготовлен. Не были они нарушены и в процессе вовлечения документа в уголовный процесс. Состоялось исследование, результаты которого могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательства, но не как заключение эксперта, а как иной документ. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д.

Виды оснований Как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ было и остается два вида оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела: —наличие обстоятельства, исключающего производство по делу отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления и др. Самостоятельная разновидность основания Самостоятельной разновидностью основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является отсутствие основания для возбуждения уголовного дела.

Не заключение эксперта, но иной документ Другая сторона этой же проблемы, о которой также упоминали выступающие на конференции, заключается в том, что в исследуемой ситуации после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство судебной экспертизы будет продолжаться.

К какому выводу мы приходим? Иногда мы видим проблему там, где ее нет. Поверьте, часто не закон нужно менять, а учиться применять тот, что у нас есть. И в этом нам может помочь изучение подготовленной процессуалистами литературы. Читайте больше, и проблем будет меньше. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс.

Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Вы точно человек?

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе — отрицательный показатель их эффективности см.

При необходимости производства документальных проверок, ревизий, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

В соответствии со ст. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку. Одни называли договорившихся так делать следователя дознавателя и прокурора организованной преступной группой. Другие говорили о том, что взыскание, которое за вынесение незаконного постановления потом получит следователь дознаватель , несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания. Третьи предлагали увеличить срок рассмотрения и разрешения заявлений сообщений о преступлении. Четвертые — вообще отменить стадию возбуждения уголовного дела.

Доследственные проверки сроком свыше 30 дней предлагают назначать по мотивированному ходатайству

Генеральная прокуратура Российской Федерации изучила научно-консультационное заключение постоянной комиссии по научно-правовой экспертизе в отношении уголовного дела Оюба Титиева, в котором говорилось о необоснованном решении следственного органа об отказе в возбуждения дела по заявлению правозащитника о фальсикации материалов следствия. Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Чеченской Республики поручено организовать проверку сообщаемых сведений и доложить о результатах. Постоянной комиссии по научно-правовой экспертизе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Подготовка научно-консультационного заключения была поручена членам и экспертам Комиссии - кандидатам юридических наук.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

Вопросы процессуальной деятельности правоохранительных органов

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания. Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

О возможности отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии 24 УПК РФ, в связи с тем что срок предварительной проверки (не установлен, не продлен), следственные действия, в том числе и такая.

В целях реализации положений статей 40, Утвердить прилагаемое Положение об организации процессуального контроля при проверке сообщений о преступлениях и осуществлении дознания в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителя директора Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В. Настоящее Положение устанавливает порядок осуществления процессуального контроля при проверке сообщений о преступлениях и расследовании преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов, главными судебными приставами субъектов Российской Федерации их заместителями, курирующими вопросы организации дознания , старшими судебными приставами их заместителями, курирующими вопросы организации дознания , начальниками отделов организации дознания и административной практики территориальных органов далее - ОДАП и их заместителями.

Прокуратура Кировской области. О порядке подачи сообщений о преступлениях в органы Следственного комитета РФ Порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях регулируется уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и детализируется подзаконными актами, которые, кроме того, регулируют порядок регистрации уголовных дел и учет преступлений. Общий для правоохранительных органов характер имеет Приказ о едином учете преступлений, в качестве одного из приложений к которому принято Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях приложение N 1 к Приказу о едином учете преступлений от 29 декабря г. После принятия сообщения о преступлении должностное лицо, принявшее его, выдает заявителю документ талон-уведомление. В нем указываются сведения о лице, принявшем сообщение о преступлении, а также время и дата его принятия, порядковый номер регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела и его преодоление в практике адвоката
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. warbcibetpea

    Спасибо за поддержку народа!

  2. Иннокентий

    Нет представительства Нет налогов.

  3. brewacscatin1980

    Спасибо Тарас обезательно еще запипши

  4. Неонила

    Как этот процесс урегулирован, на случай чего?

  5. kuidroprefra

    Нигде не слышал что бы обговорили момент .