+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Аппеляционная жалоба на приговор городского суда о привлечении к уголовной ответственности

Общественная приёмная Комитета за гражданские права. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комитет за гражданские права Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организация. Хроники произвола. Напомним, что 19 сентября года А. Маяков был осужден Бабушкинским районным судом г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд огласил приговор по одному из самых нашумевших разбирательств года

Апелляция по уголовному делу в отношении Андрея Маякова

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р. По от 14 декабря года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном в период времени с 22 часов 30 минут 11 апреля года до 00 часов 50 минут 12 апреля года в Урюпинском районе и в городе Урюпинске Волгоградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденного обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить ввиду его незаконности, необоснованности, а также допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, и производство по уголовному делу прекратить.

При этом такие показания являются недопустимым доказательством. Таким образом, на момент совершения ФИО1 противоправного деяния 11 апреля года последний не был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей Осужденный в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не ходатайствовал.

В телеграмме просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. В судебном заседании защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить полностью по основаниям, указанным в жалобе. Прокурор с учетом наличия нарушений права осужденного на защиту, допущенных при рассмотрении уголовного дела, полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке статьи УПК РФ для устранения таких нарушений.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, а также без непосредственного участия осужденного в судебном заседании. Проверив материалы уголовного дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду следующего.

Согласно статье В соответствии со статьей При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ статья Как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей В силу пункта 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления часть 2 статьи В силу статьи 4.

Таким образом, с учетом положений приведенных выше правовых норм и диспозиции статьи Вместе с тем, придя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей Следовательно, с учетом положений приведенных выше правовых норм, указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 23 июня года по состоянию на 00 часов 50 минут 12 апреля года, то есть на момент совершения противоправного деяния, вмененного ФИО1, ещё не вступило в законную силу.

Указанное обстоятельство подтверждается также и решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО1 адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи от 23 июня года. При этом установление факта привлечения лица, виновного в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее к административной ответственности с назначением административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного статьей С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей В силу пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Как усматривается из пункта 8 части 1 статьи При таких обстоятельствах оспариваемый приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей Иные доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, в том числе, связанные с нарушением права последнего на защиту от предъявленного обвинения, признания доказательств недопустимыми, несоответствия выводов мирового судьи, указанных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не влияют на выводы суда апелляционной инстанции при разрешении вопроса об отмене оспариваемого приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в отношении осужденного.

Вопреки доводам прокурора в судебном заседании о необходимости отмены приговора и возвращения дела прокурору, суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 3 статьи Мера пресечения осужденному не избиралась. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главой Главная Профессиональные новости Образец апелляционного постановления, которым отменен приговор мирового судьи по ст. Приговор постановлен мировым судьей в общем порядке.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Остались вопросы к адвокату? Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Дом по всем правилам. Верховный суд разъяснил, какие разрешения не нужны собственнику земли, чтобы построить себе дом. Новые вопросы. В году, в банке был взят ипотечный кредит. И там же на весь период кредита оформлен договор страхования жизни Можно ли в 23 года подавать иск о признании отцовства и взыскать с отца алименты за предыдущий период?

У меня украли скутер, после чего его нашли. Он в хорошем состоянии и все в порядке. Так вот подозреваемый пришел Что мне делать?

Если человек сидит по ч. Начало Наша практика. Определением Самарского областного суда отказано в передаче кассационной жалобы представителя Доверителя по доверенности Малофеева В.

Постановлением мирового судьи Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда о взыскании в пользу Доверителя материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Постановлением Куйбышевского районного суда г.

Самары Доверитель освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Жигулевского городского суда Постановлением мирового судьи Подзащитный освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Приказ ФНС России от Постановление Правительства РФ от Приказ Минфина России от N н".

Минфина России от Письмо Банка России от Приказ Минтранса России от Приказ Росстандарта от Обзор: "С 16 сентября изменится Закон о кадастровой деятельности: что учесть правообладателям недвижимости". Обзор: "Подводные камни в госзакупках: товарные знаки, условия об оплате и ответственности". Обзор: "Существенные недостатки товара: выводы из судебной практики в помощь продавцам и импортерам". Минэкономразвития России от N ФЗ". Проект Банка России "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на год и период и годов" редакция от Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за несоздание условий для обеспечения качества и доступности медицинской помощи".

Росприроднадзора от Письмо ФНС России от Письмо Минэкономразвития России от Указание Банка России от Приказ Рособрнадзора от Обзор: "ПФР разработал формы, которые работодатели будут заполнять вместо трудовых книжек".

Обзор: "Разбираемся, сколько нужно хранить бухгалтерские и налоговые документы". Обзор: "Медорганизациям предстоит подавать сведения о злокачественных новообразованиях по новой статформе". Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в части установления ответственности юридических лиц за легализацию отмывание денежных средств или иного имущества.

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в части возложения на юридических лиц и их органы управления или контроля обязанности принимать меры по предупреждению легализации отмывания доходов, полученных преступным путем.

Проект Приказа ФСС РФ "Об утверждении форм документов, применяемых для выплаты в - годах страхового обеспечения и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, предусматривающего назначение и выплату застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, иных выплат и расходов территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации".

ФНС России от Росреестра от Решение Верховного Суда РФ от Информация Банка России от Приказ Росфинмониторинга от N ФЗ "О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Образец апелляционной жалобы на приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ

Процессуальные вопросы. Согласно ч. Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 15 июля года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 12 сентября года постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 15 июля года оставлено без изменения. Постановлением Нижегородского областного суда от 26 августа года судебное заседание суда апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного К. В расписке о получении копии указанного постановления осужденный К.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи. Королева жалобу заинтересованного лица Мусаева М А на приговор давности привлечения к уголовной ответственности, то в случае.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р. По от 14 декабря года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном в период времени с 22 часов 30 минут 11 апреля года до 00 часов 50 минут 12 апреля года в Урюпинском районе и в городе Урюпинске Волгоградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденного обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить ввиду его незаконности, необоснованности, а также допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, и производство по уголовному делу прекратить. При этом такие показания являются недопустимым доказательством. Таким образом, на момент совершения ФИО1 противоправного деяния 11 апреля года последний не был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей Осужденный в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не ходатайствовал. В телеграмме просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. В судебном заседании защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить полностью по основаниям, указанным в жалобе. Прокурор с учетом наличия нарушений права осужденного на защиту, допущенных при рассмотрении уголовного дела, полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке статьи УПК РФ для устранения таких нарушений. С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, а также без непосредственного участия осужденного в судебном заседании.

В обзоре в соответствии с Планом работы Нижегородского областного суда на II полугодие года приведены решения президиума, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного законодательства и правовых норм, регламентирующих уголовное судопроизводство. Нарушения уголовно-процессуального закона. Согласно п. Отступление от указанных положений закона, допущенное в ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении М. Приговором Советского районного суда г.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Ознакомившись с содержанием приговора, полагаю данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям:. Отвергая показания подсудимых, суд руководствовался показаниями потерпевшего Ярославцева А. При этом, в приговоре стр. Другие показания потерпевшего П. Из приведённых в приговоре показаний потерпевшего П. Поэтому, В.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от Взыскать с Хроменковой Л. Истец Банковский И. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в суд явились, исковые требования не признали. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Хроменкова Л.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, 1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд; делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, .

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.